Zošity humanistov

V Česku pribúdajú zásadoví ateisti. Podľa prieskumu je ich viac ako 40 %. Odkaz na článok v e-zine Humanisti.sk.

A to sú akí zásadoví ateisti? Môžem sa dozvedieť,aké zásady má ateizmus?

Cibrinkovi z 23.1.2012:
Ak mi vážne kladiete takéto otázky, musím očakávať, že sa ma spýtate, koľko je dve a dve. Ale dobre. V Krátkom slovníku slovenského jazyka 4 nájdete riadok:
„Zásadový – prídavné meno; pridŕžajúci sa pevných zásad, spravujúci sa nimi.“ Mám dojem, že ste to tušili a preto ste otázku spresnili. Nuž – jedna z hlavných zásad ateistu – ďaleko nie najdôležitejšia – je presvedčenie, že nie Boh stvoril človeka, ale rozliční ľudia si vytvorili rozličné predstavy bohov a nakoniec zo židovského aj kresťanského Boha.

Priamo v článku V Česku pribúdajú zásadoví ateisti sa predsa píše:
V porovnaní s predchádzajúcimi rokmi pribudlo zásadových ateistov, je ich viac ako 40 %.
Pokračuje otázka a graf.
Určite nie: 42 %
Skôr nie: 26 %
Výraz „Určite“ zastupuje zásadových.

Rasťo.
Aké sú ďaľšie zásady?Keďže píšete, že tá Vami spomínaná nie je zásada najdôležitejšia.Ktorá je najdôležitejšia?

Lemmy!
Ako môže niekto o sebe tvrdiť, že je určite zásadový ateista,keď slovo určite predpokladá dôkaz (neexistencie akejkoľvek inteligentnej bytosti), resp. hodnoverné vyvrátenie existencie nejakého zámeru niečoho “nad nami”… a nemyslím tým lietadlo ani UFO :)Ak je niekto “určite presvedčený”,mohol sa presvedčiť len na vlastné oči a iné zmysly - teda má vnímateľný dôkaz.
Aby som podráždil aj veriacich čitateľov, ani presvedčený kresťan nemôže existovať,lebo nemá tiež dôkaz.Tak ako je to s presvedčením?
Podľa mňa môže byť maximálne silne veriaci kresťan,silne neveriaci ateista,ale nie presvedčený.Presvedčený sa musí presvedčiť ,teda sa musí stať svedkom nejakého vnímateľného dôkazu. Môže byť zásadový kresťan (dodržuje zásady),ale zásadový teista?Alebo zásadový ateista?

Cibrinka: Podľa mňa môže byť maximálne…

No a? Podľa kohokoľvek môže byť čokoľvek. Poskytol som vysvetlenie. Kto chce, pochopí.

Ha ha, “zásadový ateista”! Vážne úžasný pojem. Čo iné by mohol znamenať, než asi toľko, že taký ateista nepodľahne ani v slabej chvíľke pokušeniu zájsť si na polnočnú alebo pomodliť sa v padajúcom pokazenom lietadle.

Priatelia,
prosím, diskutujme konkrétne, je dosť vážnych problémov. Chytanie za slovo nemá zmysel.

Cibrinkovi z 24. januára:
Najdôležitejšia zásada ateistu súvisí so slušnosťou a znie: „Co nechceš, aby iní robili tebe, nerob ani ty im“. Platí pre všetkých ľudí v každej vyspelej spoločnosti. Kresťania ju síce pripisujú Kristovi, ale hlásal ju už Konfucius: „Čo chceš aby robili tebe, rob aj ty druhým, čo nechceš, aby tebe robili, nerob ani ty im“.
To, že neverí okrem iného v existenciu Boha, je charakteristická zásada ateistu.

Dakujem za vysvetlenie tych zasad. Podla tej prvej by bol opak “zasadoveho ateistu” taky, ktory by robil inym aj to, co nechce aby robili jemu. (A veriaci sa vari tejto zasady nemaju drzat?). Podla tej druhej, podla Vas charakteristickej, nezasadovy ateista obcas trochu pripusti existenciu Boha - presne na to som trochu ironicky narazal aj ja v komentari z 27.1. Dakujem teda aj za to, ze ste mi napokon dali za pravdu :-)))

Akáže irónia? Nie je na mieste. Pretože v ankete naozaj na otázku odpovedalo 26 percent: Skôr nie.

A rovnako sa to týka aj teistov (najmä kresťanov), z ktorých na otázku odpovedalo Skôr áno 19 percent.

Zásadových teistov (…kresťanov) je len 13 percent.

Zásadoví ateisti sú teda tí, čo nikdy nepochybujú…hm…hm… To znie ako fanatizmus.Striktné držanie sa základných téz.Fundamentov. Môžeme sa teda zhodnúť, že v Česku dochádza k nárastu ateistického fundamentalimu až na 40(?)%? Desivé…
Lemy, aj zásadoví kresťania pochybujú a pochybovali aj priamo učeníci Krista.
Rasťo.
Vysvetlenie si základných pojmov a zhodnutie sa na nejakých definíciách je kľúčové.Iste poznáte pointu tej rozprávky o Babylonskej veži. A iste nechcete,aby sme tu dopadli rovnako.
Takže ak ateista koná zlo, už nie je ateista? Ak kresťan koná zlo, koná proti Kristovi,ale ako môže konať ateista proti ateizmu, ak koná zlo? Tomu nerozumiem.Kresťan, ktorí koná zlo, prestáva byť kresťanom v zmysle nasledovania Krista, hoci formálne zostáva byť členom niektorej z tých mnoho cirkví.
Ateizmus nemá zásady.A ani teizmus nemá zásady.Zásady prichádzajú až s ideológiami. Teda v porovnaní ateizmu a kresťanstva je kresťanstvo zásadové a ateizmus ním proste byť nemôže. Kresťanstvo má zásad cca 600, v zúženej podobe 10, no ateizmus nemá žiadnu. Viera v neexistenciu nadprirodzených síl je skôr charakteristika ateizmu ako morálna zásada.
Ateizmus teda nemá morálku.Rovnako ako vypínač, alebo prezervatív.
Zásady majú až ateistické ideológie.Napr.sekulárny humanizmus.

Cibrinka: Môžeme sa teda zhodnúť… Nuž, nemôžeme. V tejto diskusii sa zatiaľ potvrdzuje neschopnosť pochopiť napísané. Už som to dvakrát vysvetlil, tretí raz sa mi už nechce.

A keby platilo, že aj zásadoví kresťania pochybujú, potom to musí rovnako platiť aj na zásadových… kohokoľvek.

Kľúčové je najprv získať schopnosť chápať napísaný text.

Naopak, Lemmy, mozeme sa zhodnut! Konkretne na tomto: “V tejto diskusii sa zatiaľ potvrdzuje neschopnosť pochopiť napísané”. Abstraktne myslenie a jasne vymedzenie pojmov na zaklade podstaty veci je tu na niekoho zjavne privelky narok. Cibrinkov komentar nestihas, suvislost medzi mojimi odpovedami a Rastovymi ti unika. Pokojne napis, ze si nam nieco vysvetlil uz hoci aj desatkrat, na veci to nic nemeni: pojem “zasadovy ateista”, najma podla tych dvoch “zasad” stanovenych R., je jednoducho konina. Bezzasadovy ateista by potom znamenal jednak poloveriaceho, jednak cloveka, co skodi druhym. Ale to robi aj bezzasadovy krestan nie? (Teda taky, ktory sa neriadi evanjeliovymi moralnymi narokmi.) Vysledok vasej “logiky”? Nezasadovy ateista rovna sa nezasadovy veriaci! Cibrinka udrel klinec po hlavicke: ateizmus je len neviera v Boha, nezahrna implicitne ziadnu moralku, nemozno nan teda navesiavat moralne zasady. Rastislav myslel skor humanisticku ideologiu, predpokladam, a nie ateizmus, ale je tragicke, ze tu so zapalom diskutuju ludia, co si nevedia jasne formulovat zakladne pojmy. Na prvy pohlad ide o slovickarenie, no v skutocnosti je za tym neschopnost vidiet podstatu javov.

Somuzraztaky: Cibrinka udrel klinec po hlavicke…

Mňa táraniny nezaujímajú. Sú trápne. Mám na ne jedinú odpoveď: Túto emotikonu. A pošlem ju komukoľvek, kto si bude zo mňa zjavne uťahovať.

Hej, Zosity! Nejakych inteligentnejsich ateistov tam nemate?

Pre: Somuzraztaky.Pre Vás platí Einsteinová veta o nekonečnosti… ( plus nekonečné bláboly )

Ako znie ta Einsteinova veta?

Tie “nekonecne blaboly” mali 3 riadky (27.1.) Ale kedze niektori superinteligentni diskuteri nepochopili, preco je pojem “zasadovy ateista” nezmyselny, musel som zdlhavo dovysvetlovavat. (Ani to nepomohlo, zda sa.) Obrat sa so staznostami kvoli nekonecnosti na nich.

Somuzraztaky: preco je pojem “zasadovy ateista” nezmyselny…

Toto je hlúpe klamstvo. Je to rečnícka skladba slov nechápavého. Zatiaľ nijako neobhájené klamstvo, pretože vysvetlenie, a veľmi jednoznačné, som poskytol dvakrát:

January 24, 2012

January 29, 2012

Aj som už 24. januára napísal: Kto chce, pochopí.

Nechápavý nepochopil dodnes.