Zošity humanistov

Otepľovanie je jav, ktorý nemá len katastrofálne následky. Ako mnohé iné klimatické zmeny prináša negatíva aj pozitíva. Slovensko sa môže z otepľovania tešiť. Okrem čisto priamych výhod v podobe nižších faktúr za plyn a vykurovanie je to aj zmena podnebia vhodná na pestovanie náročnejších plodín na teplo, posúvanie pásma pestovania takýchto teplomilných kultúr vyššie a tým v našej zväčša hornatej krajine aj rozšírenie poľnohospodárskych plôch. Vyššia koncentrácia CO2 spolu s teplom a vlhkosťou prispeje k produkcii väčšieho objemu biomasy.
Namiesto vyplakávania na sekulárnych portáloch treba vziať skutočný sedliacky rozum do hrsti a využiť túto zmenu. Platenie vyšších daní za emisie vec nerieši - je len prostým biznisom ľudí zbavených duchovnej morálky.

Pre nadmerný rozsah skrátené.

Extrémy neznamenajú viac vlhka, ale väčšie záplavy aj dlhšie suchá.
Takže viac biomasa je len fatamorgána.

To je síce prekné, čo Environmentálna subkomisia pri KBS hlása, ale koľko členov Katolíckej cirkvi sa podľa toho aj správa?

Na Slovensku sa devastujú aj Národné parky – nepočul som ešte nikoho z KBS proti tomu verejne protestovať.

Pán Cibrinka, v prvom rade Vás žiadam, aby ste svoj príspevok zo včerajška do 7 dní skrátili na 10 riadkov, lebo inakšie Vám ho skrátim ja. V druhom rade – dajte si lepší pozor na čísla. 1. Vatikánska slnečná elektráreň s výkonom 100 MW nestála pol milióna eur, ale asi tisíc tristo krát viac, 660 miliónov USD. 2. Slováci postavili na Ukrajine fotovoltaický park s inštalovaným výkonom 120 MW, (teda vatikánsky nie je najväčší). Vyžiadal si investíciu v hodnote 80 miliónov eur. (http://energia.dennikn.sk/tema/obnovitelne-zdroje/slovaci-postavili-na-ukrajine-obrovsky-fotovoltaicky-park/10905). Nepátram, kto ich zaplatil a či táto správa nie je kačica; osemnásobný rozdiel v cene mi je podozrivý. Ani o tomto sa s Vami nedá diskutovať.
Škoda.

1. Ospravedlňujem sa za chybu prepisu - malo byť pol miliardy. Čo ste si mohli overiť na stránke, na ktorú som odkazoval.
2. Porovnávanie s ukrajinským parkom neberiem. Váš údaj je totiž neskoršieho dáta. V čase vybudovania solárnej elektrárne vo Vatikáne (r.2010) ukrajinská nestála. Pokiaľ by ste napísali, že boli potom vybudované s inštalovaným vyšším výkonom, bral by som Váš argument ako logický.
Čo sa týka skracovania príspevku a Vášho ultimáta, ako diskutér nemám možnosť upravovať vložený príspevok. Pokiaľ sa Vám cenzúra nebridí, poslúžte si!
Naozaj sa sa ťažko diskutuje s ateistom, ktorému robí problém prečítať si text neveľkého rozsahu. Nuž veru škoda, pán Škoda.

Pán Dovičín! Vráťte sa do detskej izby!

Nescenzúrovaný príspevok si môžete prečítať tu:
https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-etika/ochrana-prirody