Comments for Zošity humanistov

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Karla

Karla — Sun, 05 Feb 2012 11:13:12 +0000

A ten Boh, čo za tým všetkým stojí, musí byť - ako ináč - Boh Biblie, lebo sme na Slovensku. Ešte lepšie povedané, Boh Biblie z katolíckeho pohľadu. Nemôže to byť Boh deizmu, nemôže to byť boh Koránu, ani hinduistická trojica, ktorá vo svetle prírodných zákonov (vnik, udržiavanie, zánik hmoty, resp. len jej premena)dáva väčší zmysel, ani žiadny iný.
Vážení veriaci kresťania, aj vy sa mi javíte, keď točíte o Bohu, akosi obmedzení, keď tu pánovi Rastislavovi vyčítate, že ako ateista je obmedzený, keďže neprijal možnosť existencie Boha. Prijmite aj vy možnosť iných bohov, ktorí majú dlhšiu tradíciu a sú obľlúbení vedcami taktiež ako vaša Trojička. Na webe je množstvo článkov a videí, ako sa ateista stal:
- Jehovistom
- Moslimom
- hinduistom… a majú svoje vedecké dôvody, čo ich k tomu viedlo. Je tam aj množstvo článkov, ako došlo k opačnému javu.
A mimochodom, tvrdiť, že za rozvoj vedy môže duchovenstvo, je ako robiť z núdze cnosť. Kto iný by to asi tak v tej dobe mohol robiť? veď duchovenstvo malo v rukách školstvo i vedu, prístup ku knihám,i tú svoju pavedu teológiu, takže kto iný by to asi tak mohol robiť? Mohli to robiť iba takí, ktorí oficiálne súhlasili s učením cirkvi, ak robil “vedu” dakto kto so všetkým nesúhlasil, raz dva si s ním poradili.
Mimochodom, apoštol Pavel čakal okamžitý koniec sveta, ako to vyjadril v liste Solúnčanom, takže ozaj nemal záujem ničiť otrokárstvo ako také. Ale mohli aspoň aj s Pánom Ježišom povedať dačo na spôsob, že je nepekné vlastniť človeka ako majetok, ale oni nepovedali ani toto minimum, preto nemajú v mojich očiach ani najmenšiu úctu.

Comment on Studená sprcha pre českú katolícku cirkev by Lemmy

Lemmy — Wed, 01 Feb 2012 12:33:16 +0000

Somuzraztaky: preco je pojem “zasadovy ateista” nezmyselny…

Toto je hlúpe klamstvo. Je to rečnícka skladba slov nechápavého. Zatiaľ nijako neobhájené klamstvo, pretože vysvetlenie, a veľmi jednoznačné, som poskytol dvakrát:

January 24, 2012

January 29, 2012

Aj som už 24. januára napísal: Kto chce, pochopí.

Nechápavý nepochopil dodnes.

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Somuzraztaky

Somuzraztaky — Wed, 01 Feb 2012 10:57:59 +0000

Inak, suhlasim s Rastislavom, ze ak sa na gudal. platne nasli prvky nezname na Zemi, alebo tie merania teploty a opticke zistenia ohladne obrazu premietnuteho na sietnicu v oku Marie (vraj je tam ten blahoslaveny sedliak a skupinka ludi pritomnych pri zjaveni) su pravdive, mali by sa uverejnit v serioznych casopisoch. Ja by som to uvital tiez. (Otazne je, ci sa najde taky odvazny ATEISTICKY vedec, ktory by to spravil napriek riziku profesionalnej diskreditacie). Dokonca by som uvital aj to, keby to niekto v serioznom casopise vsetko vedecky vyvratil! Aspon by sa nesirili umyselne vymysly - to cirkvi rozhodne neprospieva. Ved predsa nemoze byt problem zopakovat tie merania… Nie je zvlastne, ze sa tieto veci poriadne nepodchytia a neurobi sa im raz a navzdy prietrz?
Zopakujem vsak jeden aspekt celej tej diskusie, co som uz R. pisal. Veriaci neodvrhuje vedu (veri predsa, ze priroda je dielom Bozim a musi fungovat podla istych principov, nie chaos), nevidi v nich rozpor, zatialco ateista sa musi uspokojit iba s vedou. Zamyslite sa: komu z nich to obmedzuje pole uvazovania?

Comment on Studená sprcha pre českú katolícku cirkev by Somuzraztaky

Somuzraztaky — Wed, 01 Feb 2012 10:32:26 +0000

Ako znie ta Einsteinova veta?

Tie “nekonecne blaboly” mali 3 riadky (27.1.) Ale kedze niektori superinteligentni diskuteri nepochopili, preco je pojem “zasadovy ateista” nezmyselny, musel som zdlhavo dovysvetlovavat. (Ani to nepomohlo, zda sa.) Obrat sa so staznostami kvoli nekonecnosti na nich.

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Somuzraztaky

Somuzraztaky — Wed, 01 Feb 2012 09:28:00 +0000

Ospravedlnujem sa za meno Pavol, ktorym som minule podpisal svoj prispevok. Nechcel som posobit zmatok, islo o technicky omyl, ktoreho detaily by bolo nudne teraz rozoberat. Ale TvojOponent vazne nie som, hoci Rcionalny by uvital, keby nas uvazujucich veriacich bolo o jedneho menej.
Mily Kasafran, prirodne zakony urcuju, ako vo fyzickom zmysle funguje system - cize nas materialny svet. Skuma ich veda, a viera nikdy nevyhlasovala, ze Biblia alebo iny nabozensky material je doslovnou ucebnicou o tom, AKO funguje tento system, ani ze nabozenstvu ide o to, prist tym zakonom na koren. Samozrejme, veriaci robili aj to - uz som uviedol, ze europske vedecke skumanie je postavene na praci duchovenstva v stredoveku (ci sa vam to paci alebo nie) a ze aj v sucasnosti su veriaci aj medzi spickovymi vedec. odbornikmi (zjavne teda nejde o to mat len dostatocnu inteligenciu a vedecky rozhlad, aby clovek odvrhol nabozensky pohlad na zivot, ako to podavali komunisti a niektori diskuteri na tychto strankach). Viera hlada vysvetlenie PRECO to vsetko je - odkial sa ten system zobral a naco tu je. Predstavme si na chvilu, cisto teoreticky, ze ten system nevznikol sam od seba bez nejakej priciny (poznate nieco v prirode, vy velki racionalisti a vedci, co vznika same od seba, z nicoho a bez akejkolvek priciny??) - ak bol sposobeny niecim (Niekym) inym, je len logicke a ocakavatelne, ze to nieco (Niekoho) nebude zahrnat. A teda nebude moct ani vedeckymi pozorovaniami dokazat ci vyvratit. Je to, ako keby ste sledovali elektricke impulzy v procesore pocitaca a vyhlasili: “Sledovali sme miliardy operacii, ale nenasli sme ani stopu ziveho cloveka, ziadny vyrobca neexistuje, vy naivne povercive stadocko!” Je absolutna blbost vyhlkasit Boh neexistuje, lebo sa neda vedecky dokazat. Ak by Boh existoval, tak by sa nutne nemal dat dokazat! Viera sa zaobera PRECO (a ak teda zivot ma zmysel, ako s nim nalozit co najspravnejsie), veda skuma AKO funguje priroda a ludske telo. Bodka. Ide im o ine, pracuju inak… Ako si mozu protirecit?

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Kasafran

Kasafran — Mon, 30 Jan 2012 20:14:22 +0000

Somuzraztaky,
skutočne ma zaujalo Tvoje “exaktné” posúdenie rozdielu medzi vedou a vierou, ktoré si prezentoval v týchto dvoch vetách:
…”Zaujmom viery totiz nie su prirodne zakony - tie skuma veda. Viera sa zaobera inym - DOVODOM toho vsetkeho.”…
Buď taký láskavý ku mne (blížnemu Tvojmu) a pre mňa, ako laika, mi zrozumiteľne vysvetli:
1. Ako sa viera zaoberá dôvodom toho všetkého?
2. Čo je vlastne dôvod všetkého?
Ak Tvoje vysvetlenie pochopím a stotožním sa s ním, potom sa stanem Tvojím učeníkom a budem ho šíriť širo-šírim svetom.

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Racionalny

Racionalny — Mon, 30 Jan 2012 12:33:44 +0000

Keď si už taký Pavol Somuztaký a možno aj TvojOponent v jednom, ako univerzálny tekutý prášok na pranie, tak si zlepšuj svoje schopnosti reagovať na to o čom je reč a nie selektívne ako sa ti hodí. Humanisti, agnostici, ateisti a ostatní ľudia, ktorí nepotrebujú pre život náboženské báchorky nie sú ako veriace stádo ktoré papká vaše farárske bláboly, ktoré chceš aj v tejto diskusii šíriť.

Comment on Studená sprcha pre českú katolícku cirkev by Január

Január — Mon, 30 Jan 2012 11:40:13 +0000

Pre: Somuzraztaky.Pre Vás platí Einsteinová veta o nekonečnosti… ( plus nekonečné bláboly )

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Pavol

Pavol — Mon, 30 Jan 2012 10:36:57 +0000

Dakujeme za narocny, filozoficky fundovany prinos do problematiky veda, viera a kapusta. Kopes ale do mrtveho psa, Racio, ja som netvrdil, ze veda a viera su rovnocenne, ale ze su kazda o niecom inom a maju iny ciel (z coho vyplyva, ze si ani nemozu protirecit). Slovo fakt pouzivam vo svojom prispevku vyssie v rovnakom vyzname ako ty - v suvislosti s vedou. Ale ak ta to bavi, mozes sa dalej hadat sam so sebou. Alebo si vo volnom case zlepsuj schopnost porozumiet zmyslu pisaneho textu - najnovsie statistiky ukazuju, ze tato uroven u deviatakov rapidne poklesla.

Comment on NASA a obraz Guadalupskej Panny Márie by Racionálny

Racionálny — Mon, 30 Jan 2012 08:50:45 +0000

Keď si Užraztaký, že tu posielaš a sám nevieš čo pričom očakávaš, že niekto bude dokazovať že to bola kačica, tak na to je jednoduché riešenie, všetko čo tu pošleš len tak, môžeme považovať za kačice dokiaľ nepredložíš nejaký seriózny dôkaz.

Čo sa týka vzťahu veda - viera tak v súvislosti s náboženskou vierou treba len pripomenúť, že nemôže liezť do kapusty vede, nakoľko ľubovoľná náboženská viera patrí do kategórie POVERA. Teda je rovnocenná takým “faktom” ako keď niekto verí, že ak mu prejde cez cestu čierna mačka tak ho postretne nešťastie.