bioetika
Nelegitímne pripisovanie autority pri sexe a morálnosti na účet cirkvi
Saturday, 19 August 2017 | Zošity humanistov č. 113 | 2 Komentárov
Atheist Republic
Náboženskí lídri tvrdia, že ľudia nemôžu robiť správne rozhodnutia vo vlastnej morálke – špecificky etické rozhodnutia o osobnej sexualite.
Komplexný vzťah nanotechnológie a náboženstva
Wednesday, 19 June 2013 | Zošity humanistov č. 96 | 5 Komentárov
Michele Catanzaro
Zdá sa, že verejný názor na nanotechnológie ovplyvnia náboženské viery. Ak neboli bravčové rezne nikdy súčiastkou živého bravovho tela, sú podľa halalského predpisu (obdoby židovského kóšerového predpisu) zakázané?
Bolo by lepšie, keby sa človek nebol narodil?
Saturday, 26 May 2012 | Preľudnenie, Zošity humanistov č. 92 | Nekomentované
Michael Cook
V roku 2006 žalovali istí rodičia v Sydney lekára za „zlý život“ ich ťažko postihnutého syna. Prípad skončil pred Najvyšším súdom, ktorý rozhodol, že hodnota existencie, resp. neexistencie, sa nedá merať. No podobné prípady končia v USA a v Európe spravidla konštatovaním, že žiť je lepšie ako nežiť.
Je to naozaj tak?
Princípy slušnosti proti „Gott mit uns!“
Thursday, 2 September 2004 | Zošity humanistov č. 45 | Nekomentované
Paul Kurtz
Medzi dvomi súťažiacimi koncepciami morálky sa vo svete prehlbuje kultúrna priepasť: tí, čo veria, že morálna obnova sa má zakladať na princípoch slušnosti, sa stretajú a merajú si sily s evanjelikálnymi veriacimi, presvedčenými, že ich Boh je na ich strane (Gott mit uns!) - v poslednej bitke medzi dobrom a zlom.
Obrana klonovania a výskumu kmeňových buniek
Friday, 14 March 2003 | Zošity humanistov č. 36 | Nekomentované
Richard T. Hull a Tom Flynn
Nová bioetika
Snahy o zosúladenie etiky s prudko sa rozvíjajúcou biotechnológiou sú sprevádzané búrlivou kontroverziou. Ešte v auguste 2001 obmedzil prezident Bush federálne podporovaný výskum kmeňových buniek na existujúce línie. Od tých čias sa debata krúti okolo otázok, ako napríklad či sú kmeňové bunky od dospelého človeka natoľko pluripotentné ako embryonálne (nie sú) a či existujúce línie stačia a sú adekvátne na vedecké vyhodnotenie potenciálu embryonálnych kmeňových buniek (nie sú).
Arthur Caplan o budúcnosti bioetiky
Thursday, 13 March 2003 | Zošity humanistov č. 36 | Nekomentované
Rozhovor s Timothy J. Madiganom
Arthur Caplan je riaditeľ Centra pre bioetiku na Pennsylvánskej univerzite a aktívne sa s úspechom zúčastňuje celonárodných diskusií o klonovaní a iných
aspektoch bioetiky. Cestou e-mailu ho interviewoval bývalý vydavateľ Free Inquiry Timothy T. Madigan.
Útok protivníkov klonovania – čo by mala robiť vláda
Wednesday, 12 March 2003 | Zošity humanistov č. 36 | Nekomentované
Arthur Caplan
V posledných dvoch mesiacoch som sa zhováral s mnohými ľuďmi, ktorí mali živý záujem o to, či senát zakáže terapeutické klonovanie. Na konferencii v jednej nemocnici vo Philadelphii počúvalo moju prednášku o etike výskumu kmeňových buniek mnoho ľudí, ktorých telá chytala triaška Parkinsonovej nemoci.
Apoštol rozumu
Friday, 10 May 2002 | Zošity humanistov č. 31 | Nekomentované
Jörg Lau
S uspokojením konštatujeme, že nemecký parlament prijal kompromisné riešenie problému práce s kmeňovými bunkami: na jednej strane ju zakazuje, na druhej strane ju za určitých podmienok povoľuje. Dá sa to nazvať šalamúnskym rozhodnutím, ale možno v tom vidieť aj dvojitú morálku: je dovolené pracovať s kmeňovými bunkami, dovezenými z cudziny, ale také bunky neslobodno vyrábať v Nemecku.
Čo urobíme z nášho ľudského druhu?
Friday, 4 January 2002 | Zošity humanistov č. 29 | Nekomentované
Patrick Viveret
Revolúcia týkajúca sa živej matérie, najmä technická možnosť klonovania ľudí, a informačná mutácia, znamenajú nebezpečenstvo pre budúcnosť dokonca aj nášho druhu. Len ak na ne budeme brať ohľad a súčasne sa nám vráti duchovná a politická múdrosť, vzíde z toho nový humanizmus. V opačnom prípade hrozí nebezpečenstvo, že tézy „posthumanizmu” povedú k inštrumentalizácii a všeobecnej predajnosti jednotlivcov.
K obsahu ZH 26
Monday, 9 July 2001 | Zošity humanistov č. 26 | Nekomentované
Pravicový mesačník Die politische Meinung uverejnil v júni 2000 článok prof. Eugena Bisera „Rozvinie ešte kresťanstvo presvedčivosť?”, v ktorom autor rozvíja myšlienku, že z duchovných koreňov Západu (rozumej: z triády Abrahámových náboženstiev židovstva, kresťanstva a islamu) vyrastú nové perspektívy pre budúcnosť.
Moja je morálka?
Monday, 2 July 2001 | Zošity humanistov č. 26 | Nekomentované
Robert Leicht
Nie. Proti fundamentalizmu v bioetike
Vášnivé aj bolestivé debaty sa už viedli v nemeckom parlamente často - ale taká, aká sa otvára v poslednom májovom týždni 2001 ešte nie.
Čo hovorí biblia k problémom bioetiky?
Sunday, 1 July 2001 | Zošity humanistov č. 26 | 8 Komentárov
Rastislav Škoda
Odpoveď na túto otázku je jasná a krátka: nič. Ak konzervatívne kruhy tvrdia, že ich odmietanie „nových foriem ľudskej reprodukcie” sa zakladá na kresťanskom posolstve, môže sa to vzťahovať na postoje Vatikánu v posledných dvoch storočiach, ale nie na Bibliu.
Ľudský genóm a genetický supermarket
Friday, 9 March 2001 | Zošity humanistov č. 24 | Nekomentované
Peter Singer
Musel to byť špeciálny vedecký objav, ak ho svojim národom naraz ohlasovali aj prezident Spojených štátov, aj britský premiér. Prečítanie „hrubého nárysu” ľudského genómu, ako bolo oznámené 26. júna 2000, bolo iste významným vedeckým míľnikom, ale keďže táto „najzázračnejšia mapa, akú kedy ľudia nakreslili”, ako povedal Clinton, nám zatiaľ nepovie, čo tieto gény robia, nič z toho nevyplýva, aspoň pre dnešok.
Nedorozumenia o klonovaní
Thursday, 1 March 2001 | Zošity humanistov č. 24 | Nekomentované
Rastislav Škoda
Väčšina nedorozumení o klonovaní vyplýva z nevedomosti. Väčšina ľudí nepozná základné princípy klonovania - odkiaľ aj by ich mali poznať? - a ľahko urobí rýchlu generalizáciu, napr. že klonovanie nie je „prirodzené”.
Budúcnosť bioinžinierovania ľudí
Tuesday, 2 November 1999 | Zošity humanistov č. 11 | Nekomentované
Arthur Caplan a Tom Madigan
Tom Madigan: Čo považujete za najbližší veľký problém bioetiky?
Arthur Caplan: Myslím, že to bude predĺženie života a náklady na zlepšenie kvality života v pokročilom veku. Mnohí to budú pokladať za márnotratné plytvanie, ale žiť dlhšie a lepšie bude ohromný podnik a bude to drahé. Tento trend nám už naservíroval preparáty ako Viagra a Propecia, ale to skutočné genetické inžinierstvo ešte len príde a bude vyžadovať veľké peniaze - spor medzi starými a mladými, medzi bohatými a chudobnými, sa tým veľmi vyostrí.
Rubriky
Linky
Hľadaj
Nové komentáre
- Tanec okolo tabule – Humanisti.sk on Edícia „K teórii a praxi humanistickej výchovy“
- O číslovaní pápežov arabskými číslicami – Humanisti.sk on Fatimské tajomstvá
- Formovanie budúcnosti – Humanisti.sk on Preľudnenie
- Najväčšia šou pod slnkom – Humanisti.sk on Bezcieľnosť evolúcie
- Najväčšia šou pod slnkom – Humanisti.sk on Najväčšia šou na svete – 2. časť
- Najväčšia šou pod slnkom – Humanisti.sk on Najväčšia šou na svete – 1. časť
- Čaro skutočnosti – Humanisti.sk on Predstav si, nebo neexistuje – 4. kapitola
- Čaro skutočnosti – Humanisti.sk on Najväčšia šou na svete – 1. časť
- Humanizmus a teizmus – Humanisti.sk on Odpovede humanistu na niekoľko častých otázok
- Zachráni nás náboženská viera? – Humanisti.sk on Zachráni nás náboženská viera?
- O neuroteológii – Humanisti.sk on Výskum vzťahov medzi mozgom a religiozitou
- Podvod: „Nobelova“ cena za ekonómiu – Humanisti.sk on Podvod – Nobelova cena za ekonómiu
- Reakcia na vyjadrenia Tomáša Halíka – Humanisti.sk on Spomienky D. Šostakoviča
- Lemmy on Medzináboženský samit v Assisi 2011
- Kto je humanista? – Humanisti.sk on Zakázané ovocie – Etika humanizmu (Úvod)