Zošity humanistov

Hume proti Rousseauovi: Hranice ľudského rozumu

Wednesday, 21 December 2011 | Zošity humanistov č. 90 | Nekomentované

Massimo Pigliucci

Nedávno som interviewoval Roberta Zaretského pre podcast Rationally speaking (www.rationallyspeakingpodcast.org). Zaretsky je spoluautor (s Johnom T. Scottom) knihy The Philosophers’ Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding (Hádka filozofov: Rousseau, Hume a hranica ľudského intelektu), ktorá sa týka zásadného problému skeptického hnutia: úlohy a obmedzení ľudského rozumu.

› Čítaj ďalej

emócie, Hume David, Pigliucci Massimo, racionalizmus, Rousseau Jean-Jacques, Škoda Rastislav

Evolučná epistemológia (teória poznania)

Monday, 8 January 2007 | Zošity humanistov č. 59 | Nekomentované

Massimo Pigliucci

Filozof Ludwig Wittgenstein v Traktáte domýšľavo napísal, že „Darwinova teória nemá s filozofiou o nič viac spoločné ako ktorákoľvek iná prírodovedecká hypotéza”. › Čítaj ďalej

Pigliucci Massimo, teória poznania

Sokrates a náboženská morálka

Saturday, 4 September 2004 | Zošity humanistov č. 45 | Nekomentované

Massimo Pigliucci

Prečo neslobodno robiť zle?

Každý semester ma na univerzite v Tennessee kolegyňa na katedre filozofie pozýva, aby som pri jednej jej úvodnej prednáške zahral diablovho advokáta. Myslím to skoro doslovne, pretože tu nejeden študent ešte nikdy nestretol živého ateistu a niektorých treba presviedčať, aby pri mojom vstupe neopúšťali prednáškovú sálu. › Čítaj ďalej

etika humanistická, Eutyfros, Pigliucci Massimo, Sokrates

Genetický omyl - pozor pri diskusii!

Wednesday, 7 January 2004 | Zošity humanistov č. 41 | Nekomentované

Massimo Pigliucci

Ak už máte to nešťastie, že diskutujete s kreacionistom, náboženským fundamentalistom alebo popieračom holokaustu - alebo hoci aj len s niekým, čo neuznáva, že ovzdušie sa globálne otepľuje, že fajčenie vyvoláva rakovinu - skôr alebo neskôr zacítite pokušenie dopustiť sa niečoho, čo filozofi volajú „genetický omyl”, resp. klamná predstava. Omyl spočíva v odmietnutí nejakého argumentu nie pre jeho vnútornú hodnotu (či pre jej chýbanie), ale na základe toho, kto predmetný argument zastáva. Je to omyl, pretože aspoň v abstraktnom svete logiky neplatí vzťah medzi charakterom osoby, ktorá argument uvádza a platnosťou či rozumnosťou tohto argumentu. Niektorí katolícki kňazi to vyjadrujú  takto: „Robte, čo kážem, nie čo robím.” › Čítaj ďalej

genetický omyl, Pigliucci Massimo

Metodologický kontra filozofický naturalizmus

Wednesday, 5 March 2003 | Zošity humanistov č. 36 | Nekomentované

Massimo Pigliucci

Prečo byť skeptický aj v otázke náboženstva

Je aj náboženstvo legitímna oblasť pre skeptikov? Komunita humanistov odpovedá hlasným Áno, kým skeptici z oblasti pseudovedy a paranormálna sú na pochybnostiach. Túto esej inšpirovali rozhovory s priateľmi, ktorí stoja na druhej strane barikády. Pretože podobné rozhovory medzi humanistami a skeptikmi, ako aj medzi teistami a ateistami, sú bez konca, považujem za rozumné sumarizovať tie dve stanoviská a pozrieť sa, kam nás vedú ich logické konzekvencie.

› Čítaj ďalej

evolúcia, naturalizmus filozofický, naturalizmus metodický, Pigliucci Massimo, veda a náboženstvo